Результаты вашего поиска

Виктория небольшого масштаба

Опубликовано v.kulyabin на 01.06.2016
| 0

Задачка для тех, кто любит и умеет считать

Битва за один тариф, однако, выиграна в пользу тех, кто их платит. Сергей Шерстюк, эксперт Общественной палаты, считает, что тариф на горячую воду в размере, предложенном «Калининградтеплосетью», снова оказался необоснованно завышенным. Что значат какие-то доли процентов для плательщика, и в какие суммы они выливаются в итоге? Но обо всем по порядку.

А чего мелочиться?

Тариф, который должен был быть утвержден еще в декабре предыдущего года, обрел законную силу только 26 апреля. Кстати, Общественная палата уже выступала с публичными заявлениями насчет того, что мы в этом деле как-то выпали из правового поля. Обращалась палата с этим вопросом и к губернатору, и главе города, но дело все перетаптывалось на месте. Ну, почему? – взывала она к Службе по тарифам. – А потому, — отвечала та. – Как мы его утвердим, когда «Калининградтеплосеть» не предоставляет данных для расчета!
Наконец, предоставила. И заявила, что ее удовлетворило бы 30-процентное повышение против прошлогоднего.

Обычно больших споров такие вещи не вызывают – монополистов у нас уважают. Но на этот раз не вышло – 132 рубля за куб горячей воды, цена, на взгляд «Калининградтеплосети» довольно симпатичная, это уже было через край. И к заседанию, на котором нужно было утвердить тариф, эксперты Службы представили совсем другую цифру.

— Нам выдали документы, где был представлен расчетный тариф в 102 рубля за кубометр горячей воды, и расчеты нас устроили, — комментирует Сергей Шерстюк. – За основу берется величина подогрева воды до 60 градусов. А вот о том, какой она должна быть и сколько требуется тепла, чтобы подогреть куб воды до нужной температуры, полемика с администрацией города шла не один год. Бывший сити-менеджер Феликс Лапин отстаивал цифру, принятую ранее – 0,0675 гигакалорий за кубометр. Это величина, которая определяла расчеты на протяжении нескольких лет. Но в 2011 году ее подкорректировали до 0, 06459 ГКал/м3, то есть, снизили на 4,5 процента.

Но и это еще не все. В формуле расчета есть еще важная составная – потери. Они существенно влияют на сам тариф. И мы настаивали, чтобы «Калининградтеплосеть» представила расклад по потерям. А таковые существуют в 4 вариантах: например, есть дома с полотенцесушителями и с изолированными трубопроводами горячей воды, есть и с неизолированными, всего 4 вариации сочетания стояков и полотенцесушителей. Самый большой коэффициент потерь — 0,35 процента — там, где стояк неизолированный и есть полотенцесушитель. Минимальный – при отсутствии полотенцесушителей, но стояк заизолирован, – 0,15 процента. Все это «Калининградтеплосеть» должна была рассчитать — сколько такого коэффициента, а сколько эдакого, а потом уж рассчитывать тариф. Но она этого не сделала, взяв за основу максимальный – 0,1 (почти вдвое больше реального).

Нагрели

Как выяснилось, сколько в Калининграде домов по каждому из вариантов, до сих пор «Калининградтеплосеть» и администрация города этими цифрами не владеют.

Но ведь без этого вообще не имели права устанавливать тариф.

Это означает, что 10 лет мы платим по дутым цифрам!

И это едва не получилось и сейчас. В материалах, розданных нам на руки перед заседанием, величина тарифа была обозначена 101,76 рубля/м3 горячей воды — при коэффициенте 1,25 (средний). Служба по тарифам своим волевым решением с ходу сделала коэффициент 1,3, — в пользу Теплосетей и, таким образом, тариф на 2011 год стал 105 рублей 02 копейки за куб горячей воды.

В 2010-м он был 105,24, то есть, Общественной палате удалось настоять на том, чтобы снизить тариф на 0,6 процента. Введут его с 1 июня.

Казалось бы, такая маленькая цифра, маленькая победа. Но курочка по зернышку клюет, и в результате бройлер вырастает до веса собаки. Конечно же, Общественная палата поинтересовалась, что будет с переплатами, которые население совершило за 4 месяца. «Этим будет заниматься администрация города, и если она не предпримет никаких действий, то вопрос отрегулируем мы сами. Соответствующими предписаниями», — отвечала Служба по тарифам. Однако сам Сергей Шерстюк полагает, что «отрегулировать» должна прокуратура: МУП «Калининградтеплосеть» не должна была получать за свои услуги по тарифам, которые не были установлены законно.

109 рублей за кубометр, обозначенные в квитанциях в ожидании предполагаемых 132 рублей – не так уж мало.

— Действительно, повышение как таковое выглядит почти незаметно, — объясняет Сергей Шерстюк, и как были получены эти 109 рублей? «Калининградтеплосеть» поступила находчиво. Из чего состоит тариф? Куб холодной воды (который повысился по сравнению с прошлым годом на 10 процентов) она подогревала и отправляла потребителю, а «Симплекс» расщеплял полученную сумму надвое – увеличенную стоимость воды отводил в Горводоканал, а Теплосеть получала вторую составляющую — «за подогрев». Раньше делалось все просто – величина подогрева 0,0675 умножалась на новую стоимость гигакалории, потом на 1,18 (НДС), в итоге получалось требуемое – сначала 105, 94 руб., потом 109, 39. Переплата составила 4 рубля.

Занимательная арифметика

Сколько успели переплатить калининградцы? По прикидкам эксперта — не один десяток миллионов. Задачка для первоклассника. Дано: 4 рубля только с 1 куба. Сколько переплаты получается с одной квартиры, если на каждую, в среднем, по постановлению администрации города отведено 5 кубов в месяц? Однако – получается по 20 рублей. Полученное умножим на число квартир города Калининграда и еще на 4 месяца. Эдак, 100-квартирный дом исправно выдал по 2 тысячи рублей чистого барыша. А сколько таких домов в одной Сельме?

Но есть еще пикантная деталь – «Калининградтеплосеть» не заключила договор с потребителями на поставку горячей воды. За что она тогда получала деньги?

А за подогрев. ортопедический коврик для детей Но, как заявил Сергей Шерстюк, в действующем законодательстве нет понятия «подогрев». Есть тариф на горячую воду — и есть грубое нарушение, с которым должны разбираться более компетентные органы, нежели администрация города или даже Служба по тарифам.

Ошибочка вышла?

Теплосеть, выставляя желаемый тариф в особо крупных размерах, то есть, 132 рубля за кубометр, обосновывала это увеличением составляющей подогрева. И потери считала не 0,3 а 0,35, пропорционально увеличивая все остальное. Кстати, на защиту тарифа 26 апреля была выставлена команда из главного экономиста и двух замов, директор «Калининградтеплосети» блистательно отсутствовал. А из мэрии, чьим детищем является Теплосеть, не было никого. Тренироваться, однако, надо, учится отбивать удар и наносить свой. Но «Калининградтеплосеть» тупо твердила, что «надо увеличить», тупо ссылалась на то, что все дома имеют неизолированные стояки и полотенцесушители. Но этого не могло быть – многие УК заизолировали стояки, да есть ведь разные проекты домов, разных лет постройки – в последние годы не принимались в эксплуатацию дома с неизолированными трубопроводами. И принцип «если повышать, то по-большому» в этот раз не сыграл.

Команду бросили на амбразуру, не подготовив, считает эксперт Общественной палаты. Прежде чем выносить такое предложение в Службу по тарифам, Теплосеть должна была по законодательству согласовать с администрацией города свою производственную программу. И только тогда – за двумя подписями – отдавать оную в Службу по тарифам. И администрация не могла не знать, что МУП идет на утверждение с такими дутыми цифрами.

Как может квалифицироваться такое действие? «Ошибочка вышла»? Серьезнее, полагает Сергей Шерстюк, — подлог. Потому что если бы этот тариф прошел, как бы объясняли руководители города, эти радетели за благо граждан, новый удар по семейному бюджету калининградцев?

Даешь независимую проверку!

Если бы не две независимые экспертизы, проведенные Общественной палатой, полагает ее эксперт, возможно, Служба по тарифам приняла бы сторону МУП. Излишняя гласность, знаете ли, мешает, а эта неуемная Общественная палата уже года два-три пристает с тем, чтобы провести независимую экспертизу тарифа на отопление: видите ли, они там на 100 процентов уверены, что стоимость 1 гигакалории в Калининграде завышена.

Почему? 90 процентов или даже больше тепла у нас производится на газе. Почти 20 процентов мы получаем от ТЭЦ-2, по более низкой цене. И что в итоге?

— В декабре, когда устанавливали тариф на отопление, мы все ожидали, что произойдет снижение за счет дешевого продукта от ТЭЦ-2, — говорит Сергей Шерстюк, — а реально получили повышение – на 2,4. Мы об этом сказали и губернатору на первой нашей встрече. Настаивали и настаиваем на том, чтобы досконально разобраться с «Калининградтеплосетью», и не с помощью карманных фирм, а с квалифицированными и независимыми экспертами. Мы знаем, что «СФ-Аудит», получившая право на проверку в результате так называемого конкурса, довольно «послушная» фирма.

Вообще, надо быть готовым к тому, что с каждым годом мы будем больше получать тепла от ТЭЦ-2, соответственно, стоимость отопления должна снижаться. Непременно. Сейчас мы ждем дополнений к федеральному законодательству по поводу теплоснабжения – по организации рынка тепловой энергии вообще. Вот тогда и любые Теплосети можно будет рассматривать всего лишь как транзитера. Который ограничится только тем, что реально зарабатывает. То же будет и с холодной водой…

Елена Чиркова

Газета «Рынок жилья», http://www.rynokzhilia.ru, №18, 12 мая 2011 г.

Оставить комментарий

  • Расширенный поиск

    0 руб. до 50 000 000 руб.

    Дополнительные параметры
  • Ипотечный калькулятор