Можно ли избежать мусорной катастрофы?

Чтобы выработать отходы, много ума не нужно. Дело нехитрое. А вот убрать их, утилизировать…

Отходы наступают и берут нас в кольцо. Ну а мы несем потери – отступая, оставляем противнику некогда живую и прекрасную землю, теперь помертвевшую под свалками, а заодно и здоровье населения и фауны.

С 1 августа этого года мы должны пересмотреть свой взгляд на свалку – в силу вступило постановление правительства РФ о паспортизации отходов по классу опасности, в соответствии с которым должна применяться правильная технология утилизации.

Постановление было принято год назад – чтобы дать регионам время на осмысление.

Видимо, не осмыслили. Как выяснилось, практически ни один регион России в рамки закона со своими свалками не вписывается.

Калининград и область – не исключение.

Обидно – ведь есть у нас продвинутые люди, которые этой проблемой озаботились еще лет 10 тому назад, и не только говорили об этом, но и работали над оригинальными проектами утилизации мусора. Причем население получило бы еще и бонус — в виде калорий для обогрева жилья или продукции из переработанных отходов. Помнится, предлагали и композитное дорожное покрытие, и упаковочный материал, и брикеты топлива, и многое другое, плюс свободные от мусора гектары, которые нынче дороже золота.

Один из таких проектов, сделанный в Балтийске, поражает изяществом решения – он красив, рационален, выгоден.

Почему он остается за кадром?

УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ

Накануне Миллениума в Балтийске назрела мусорная катастрофа – угрозу загрязнения окружающей среды, в том числе Балтийского моря, видно было невооруженным глазом. И не только со стороны российской территории — переполошились еврососеди по Балтике.

Пока одни изобретали оправдания и мягкие формулировки для описания ситуации, сложившейся в Балтийске, Балтийское же отделение фонда поддержки силовых структур «Монолит» взялся за разработку проекта по утилизации твердых бытовых отходов. Руководителем проекта стал Валерий Баслык, лидер казачества Балтийска, которому не впервой было заниматься спасательством – казаки патрулировали вместе с пограничниками берег моря, вылавливали браконьеров в лесах и утопающих на водах.

К работе над проектом привлекли экспертов, а через год он получил поддержку и грант от заинтересованных соседей – датского фонда DANCEE.

Причем уже вначале стало ясно: решить проблему ТБО только на территории Балтийска нельзя – необходимо участие и других муниципалитетов побережья. Муниципалитеты не возражали – к проекту с готовностью подключились Янтарный, Пионерский, Светлогорск, Зеленоградск и Светлый. То есть, почти вся прибрежная зона российской Балтики со всеми 135 тысячами населения.

Проект назывался исчерпывающе – «Организация и планирование мероприятий по управлению бытовыми отходами в прибрежной зоне Балтийского моря Калининградской области» — и подразумевал раздельный и усовершенствованный сбор ТБО, создание предприятия по сортировке, транспортировке и переработке. Причем это был бы не мусоросжигающий заводик, поражающий экологию, а вполне современные и безопасные технологические линии.

Опасные и зараженные отходы по проекту отделялись от того, что можно и нужно было переработать, и подлежали захоронению на полигонах, созданных с соблюдением всех соответствующих нормативов.

Бывшие же свалки (такие, как в Круглово) проект предлагал рекультивировать и вернуть их народу чистыми и непорочными. Например, для развертывания того же туризма.

Работа над проектом длилась три года – в 2002-м, он был готов.

Удивительно, но факт — датчане, прежде предлагавшие помощь исключительно в виде советов и консультаций, в этот раз вызвались участвовать в реализации проекта, правда, только в пилотной точке – Балтийске. Для этого они не пожалели 670 тысяч у.е. в виде специального оборудования для раздельного сбора и сортировки ТБО, автотехники для его перевозки и обучения персонала у себя в Дании.

На реализацию проекта нужно было всего-навсего 16 месяцев и «добро» от правительства области.

… НО ОНО ЗАПРЕЩЕНО

По сути, абсолютно бесплатно правительство региона получало современный проект, который потом мог бы быть нарасхват у прочих регионов, и красивое решение «мусорной» проблемы («Монолиту» он встал в 150 тысяч долларов и три года жизни).

И все, что было нужно – виза губернатора.

Простая подпись первого лица области или даже его заместителя.

Но не тут-то было.

В администрации области на такой риск не пошли – не подписали.

Датчане делали большие глаза – где, мол, здравый смысл?

Ишь чего захотели…

- Несмотря на полученный отказ в поддержке со стороны губернатора, работа продолжалась, — рассказывает глава проекта Валерий Баслык, — «Монолит» поддержали фонды «Россичъ» и ЗАО «Калининградский экологический комплекс» (КЭК), структурное подразделение московского ОАО «Региональный экологический комплекс», работающее в сфере обращения с отходами в 40 регионах России. Российско-датский проект был дополнен наработками РАЕН — российские академики предложили установку для сжигания ТБО, использующую режим сверхадиабатического горения, который исключает выброс в атмосферу вредных веществ (диоксинов) и загрязнение окружающей среды. Одновременно с утилизацией ТБО эта установка выдавала на выходе тепло и (или) электроэнергию.

Прекрасный выход для городов и крупных поселков области, испытывающих дефицит энергии. Причем бесплатный. Область получила бы рекультивированные земли, энергоресурс и здоровую экологию, точно такой же «набор», испытанный в датском городе Орхус. Этот городок с населением вполовину меньшим, чем в Калининграде, с 2001 года за счет сжигания остатков ТБО, не подлежащих переработке, получает 20 процентов тепловой энергии и 15 – электрической от необходимого, не считая выгоды от производства продукции на основе переработанных отходов.

Так ведь и мусора у них поменьше — всего-то 600 тонн в сутки, мы со своим потенциалом могли бы получать электроэнергии и тепла гораздо больше.

Но разработчикам проекта дали по шапке (не поймите буквально!) и выгнали, сообщив, что проблема ТБО в области будет решаться точно так же, как в Москве. Чтоб не слишком много на себя брали – и без них есть, кому брать.

СУЕТА ВОКРУГ СВАЛОК

Не сказать, что мусором в правительстве области и города никто не занимается. То там, то сям открываются новые полигоны, но как-то бессистемно и без особого эффекта: ну, закрыли несколько свалок, зато в разы возросла нагрузка на оставшиеся. Взять, к примеру, полигон в Долгоруково — места изумительные. Но – свалка. В поселках Корнево и Космодемьянского полигоны ТБО «запретили», и армады багратионовских и калининградских мусоровозов двинулись в Долгоруково. Народ тамошний взвился – но куда прикажете тогда пристраивать многие тонны неиссякаемых ТБО?

В администрации города тема эта тоже популярна – проводились совещания и «круглые столы», сотрясался воздух и строились планы – в том числе и по проектированию уже спроектированного велосипеда, чтобы войти в ФЦП весом в 200 миллионов с лишком – всего-то и надо представить Москве проект… Про то, что он уже давно готов и даже имеет полный набор звездочек, удостоверяющих многолетнюю выдержку и качество, борцы с ТБО и не вспоминают.

Вопрос, конечно, занимательный, население с благодарностью воспринимает каждое новое выступление на животрепещущую тему, облекает выступающих доверием – лишь бы хоть что-то сделать с подступающим валом ТБО.

ВОПРОСЫ ГУБЕРНАТОРУ

Велосипед и впрямь изобретать не стоит. Достаточно честно ответить на 4 вопроса, которые Валерий Баслык задает первому лицу региона. Вот они:

- Согласны ли вы с тем, что области нужна комплексная региональная программа по обращению с ТБО? Которая позволила бы сразу решить целый клубок проблем — охраны окружающей среды и ее улучшения, а также энергетики, ЖКХ и развития туризма?

- Согласны ли вы с тем, что ни одна региональная программа не может быть реализована без привлечения соответствующих специалистов? К сожалению, частая смена министров, руководителей агентств и других структур в вашем правительстве препятствуют решению проблем не меньше, чем процветающая в аппарате коррупция.

- Скажите, кто же все-таки поедет отдыхать в нашу загаженную отходами область, если рядом для этого есть ухоженные Литва, Польша и другая заграница, куда ездят отдыхать и сами калининградцы, и вы со своей семьей в том числе? Тогда, простите, на какую категорию граждан будет ориентирован наш калининградской туризм?

И, наконец, последний вопрос: зачем учиться на своих ошибках, когда это можно прекрасно сделать на чужих? До 2000 года в Дании были такие же точно свалки и такой же ущерб от них окружающей среде, как сегодня у нас. Европейские наши соседи проблему сообща решили – к выгоде и окружающей среды, и своей собственной. Мы же в разговорах и дискуссиях теряем годы и годы. Может быть, хватит?

https://rynokzhilia.ru, №,