В Калининграде прошел «круглый стол» на тему «Проблемы восстановления Королевского замка»
- Опять замок, – скажут обыватели славного города К*, – господа, ну, сколько же можно? И они будут правы – о том, что он невозвратим, как юность тех, кто борется за его реинкарнацию, кажется знают все, кроме борцов. Да и они, думаю, в глубине души (или подсознания) подозревают суровую правду, но стараются, как прежде, а вдруг?
ВДРУГ НАЙДУТСЯ ДЕНЬГИ
Вдруг слова обретут твердость материи.
Как бы то ни было, инициативная интеллигенция предложила провести заседание с участием мэра, известных архитекторов города и господ-восстановителей (в лице Игоря Одинцова, оживившего Кафедральный собор) и журналистов. Глава города покорно выслушал все, что традиционно говорилось и говорится в подобных случаях. Правда, Александр Ярошук – в отличие от инициативных борцов – успел к моменту разговора даже исполнить обещанное: освободить территорию от появления возможных строек в историческом центре города, задача, с учетом существующего законодательства, мягко говоря, геркулесова.
А вот инициативные граждане в своих достижениях так и остались на отметке «слова, слова, слова»: ни концепции восстановления исторического центра, ни – тем паче – условий конкурса на лучший проект по этой теме они выработать не успели.
Хотя страсти все еще не выкипели, как и не иссяк праведный гнев на бездействие властей и профессионалов.
АРГУМЕНТЫ PRO ET CONTRA
Замок – действительно вещь в городском хозяйстве не лишняя. И носители идеи восстановления правы в том, что туристам было бы интересно пройтись с экскурсией по залам, где некогда ступала королева Луиза, и не одна она.
Но в том-то и дело, что воссоздай мы замок, призрака милой королевы в нем не окажется, как не оказалось в отреставрированном (а не восстановленном!) замке Дракулы призрака инфернального графа, да и как бы тот призрак смотрелся в интерьерах, отделанных ламинатом и сайдингом? Думаю, ни один призрак, если он только напрочь не лишен вкуса, не согласится возникать в какой-нибудь подделке…
Да и предпочтут туристы замки уже давно восстановленные или даже вовсе не тронутые бурной историей ХХ века – по Европе их видимо-невидимо, начиная с соседней Польши.
Правда, в ходе словоизвержения прозвучало скромное соло краеведа Аллы Горбуновой – мол, в Варшаве все ж королевский замок восстановили, и сейчас столица Польши имеет не только историческую достопримечательность, но также прекрасную и весьма просторную площадку для всяческих культурных и иных мероприятий: форумов, конференций, выставок и даже симфонических концертов…
Это так – в Калининграде такой площадки нет (вроде бы мы и не столица, но все ж…), а иногда бывает, что нужна таковая позарез.
ПРО ВАРШАВСКИЙ ЗАМОК
Тамошний королевский замок не избежал улучшений – с каждым новым королем перестраивался, и накануне Второй мировой являл собой образчик неоклассицизма, в котором с комфортом располагался польский президент.
Замок бы и уцелел, пусть даже немцы и вывезли оттуда все, оставив коробку, но польское правительство в изгнании само: в 1944-м, когда к Варшаве поступали освобождающие Польшу советские войска, «эмигрантское» правительство решило обойтись без услуг СССР.
Расчет был прост: советские войска уже приближаются к городу, немецкие войска биться за Варшаву до последней капли крови не собирались, поэтому можно поднять восстание и к приходу советских войск в Варшаве была бы своя власть. Однако, узнав о восстании, Сталин приостановил наступление под предлогом выравнивания линии фронта, и немцы под занавес что смогли, то смогли – подавили восстание и разрушили город. От Королевского замка остались одни подвалы.
Сразу после войны было не до замка – нужно было отстраивать город заново. Восстановили его, к слову, быстро – с 1971 по 1974 год, и то экстерьер – интерьеры закончили только к 1988 году. Последним был отреставрирован королевский сад, до коего руки дошли уже после Миллениума.
Господа дискуссионеры упирали и на то, что восстановление – наш долг перед историей. Мол, умели разрушить – надо уметь и восстановить.
Но не одни мы рушили – дело было начато раньше.
К слову, тут можно предать анафеме и немецких инициаторов разрушения замка Бальга – первую рыцарскую цитадель, построенную в Пруссии. Ее попросту «разобрали на запчасти» – качественный керамический кирпич был нужен для решения жилищной проблемы Кенигсберга. Да и долгов на нас всяческих, как шелков. Например, перед юной порослью, которой вынь и положь детсады, пусть и без бассейнов. А также школы, библиотеки, поликлиники и спортивные залы. Не говоря уж о том, что каждый ребенок мечтает о собственной комнате, но далеко не каждый ее имеет.
Понемногу славный город, как может, устраняет тонкие места, но строить замок…
А ЭТО САМОЕ?
Тут самое время задать классический вопрос: а деньги?
Не будем мечтать о том, что федеральная казна просыплется на город К* золотым дождем. Рука дающая сперва спросит: а чем ваш замок лучше Китежа, Суздаля и прочих мест, имя им легион, в которые тоже требуются вложения – чтобы не рассыпались?
Нужно заметить, что архитектурная элита последовательно и на пальцах доказывает несостоятельность идеи восстановления. Начать с того, что Королевский замок, «украшенный» Русским залом, был довольно неказист, особенно в сравнении с европейскими образцами даже в очень ближнем зарубежье. Да есть в славном городе нашем «недобитые» объекты, достойные восстановления ничуть не меньше, чем Королевский замок – Кройц-аптека, здание на Портовой,3 (убитое Минобороной)… да мало ли – подобного богатства хватает по всей области, взять хотя бы замки Шомбург, Тапиау… там есть, что спасать.
СЛОВО И ДЕЛО
Досталось от инициативной интеллигенции и архитекторам – а почему те сами все не предлагают и сами все не дают? Но ведь предлагали же и давали, и не только свои, но вполне уважаемые их коллеги-архитекторы из Европы, участвовавшие в незабвенном ворк-шопе! Правда, предлагали не восстановленный «тютелька в тютельку» замок, а современные его версии, включая «призрак замка», хрустальный купол над подвалами, которые следовало бы превратить в музей, и прочие бодрящие воображение идеи, многие из которых заслуживали-таки внимания… Но выстраивать «как было» не советовал никто.
Попутно получили «по серьгам» и те, кто восстанавливал, не советуясь со знатоками темы – например, тот же Игорь Одинцов, восстановивший собор «не аутентично». Конечно же, Одинцов вспылил – а судьи кто? Он-то не человек слов, а человек дела – его Кафедральный собор можно не только пощупать, там концерты, там орган, там музей и часовня!
Похожая ситуация сложилась с башней Врангеля – инициативная общественность недавно выдвинула обвинение против арендаторов – мол, все испортили и сделали не так. И подкрепила слова делом – подав иск в суд. Но все помнят, какой ужас представляла собой башня после того, как ее оставили очередные квартиранты – Минобороны: авгиевы конюшни с разрушенными перекрытиями, завалами, затопленными подвалами. Сейчас там чисто, уютно, «аутентично» – любой с удовольствием проведет там вечер с друзьями. Да и концерты там не редкость. Но главное для тех, кто рожден борцами – борьба, которая, по классикам анархизма, – все, цель же ее – ничто.
* * *
И все ж… Любая нежность по отношению к городу и его истории похвальна: это значит, что калининградцы, как урожденные, так и трансплантированные, неравнодушны к его бытию и облику, им хочется, чтоб все было «как у людей». Не будь этих борцов, сгинула бы окончательно и бесповоротно сама идея Макс Ашманн-парка, застроили бы напрочь и Нижнее озеро, и все пространство, способное вместить узкий луч высотки.
Так что боритесь, люди! Город как бог – ему нужны ваши молитвы и любовь, чтобы быть.
Елена ЧИРКОВА
https://rynokzhilia.ru, №33, 30 августа 2012 г.
https://rynokzhilia.ru, №,
0 коммент.назад...
Добавьте Ваш комментарий: